ピーター・ホーウィット――未だ復活途上にあるケインジアン

今回ノーベル経済学賞を受賞したピーター・ホーウィットについて、表題の論文が3年前に書かれていることに気付いた。原題は「Peter Howitt – A Keynesian Still in Recovery」で、著者はDavid Laidlerという1938年生まれの経済学者（cf. David Laidler - Wikipedia、David, Laidler の検索結果 - himaginary’s diary）。
以下はその要旨。

Peter Howitt is best known for his contributions to growth theory, but his work in short-run economics, which began with his Ph.D thesis and still continues, is important and deserves attention. It lies firmly in the Keynesian macro-disequilibrium tradition of Clower and Leijonhufvud, and for a long time has been overshadowed by New-classical and New-Keynesian orthodoxy. However, the development of agent based modelling and behavioural economics will perhaps give disequilibrium macroeconomics a new lease on life.
（拙訳）
ピーター・ホーウィットは成長理論への貢献で最も良く知られているが、彼の博士論文から始まり今も続いている短期経済学の研究は重要であり、注目に値する。それは、クラワーとレイヨンフーヴッドのケインジアンマクロ不均衡の伝統にしっかり根差しており、ニュークラシカルとニューケインジアンの正統派の陰に長い間隠れていた。だが、エージェントベースモデルと行動経済学の発展によって、あるいは不均衡マクロ経済学は活気を取り戻すかもしれない。

以下はその結論部。

As his contribution to these proceedings makes clear, Peter Howitt still believes, as he always has, that though “We do have small models, based on a priori notions of rationality and equilibrium, that seem to be relevant in some circumstances. . . they are of limited usefulness in dealing with coordination problems. Equilibrium should be a possible emergent property of a macro model focussed on coordination problems, not an a priori assumption” (personal communication 14/06/22) His work in macroeconomics has always been based on this quintessentially Keynesian view, and his efforts have been vital to keeping it alive through some very difficult times. If macroeconomics is indeed finally set for a Keynesian Recovery after a fifty-year hiatus, then this transformation will owe a huge debt to his scientific imagination and intellectual perseverance.
（拙訳）
こうした進展への彼の貢献から明らかなように、ピーター・ホーウィットは、これまでも常にそうだったように、今も次のように考えている。「我々には、合理性と均衡の先験的な概念に基づく小さなモデルが確かにあり、それはある状況では役立つように思われる・・・それらが協調問題を扱う上での有用性は限られている。均衡は、協調問題に焦点を当てたマクロモデルにおいて出現するかもしれない特性であるべきであり、先験的な仮定であるべきではない」（個人的なやり取り、22年6月14日）。彼のマクロ経済学研究は常に、この本質的にケインズ的な見解に基づいており、彼の努力は、幾つかの非常に困難な時期においてそれを維持することに欠かせないものだった。もしマクロ経済学が、50年の空白を経て遂にケインズ経済学の再生に本当に向かうのであれば、その転換は彼の科学的なイマジネーションと知的な忍耐力に負うところが非常に大きい。

ちなみに本ブログでは、ホーウィットの1992年の――アギヨンとの有名な共著論文ではない――論文について、（軽く言及したものも含めて）以下で取り上げたことがある。

もちろん成長理論も極めて重要ではあるが、（最後のエントリに注記したように）ゼロ金利下限に最も苦しんだ日本としてホーウィットのこちらの研究にもう少し着目しても良いような気もする。

［10/19追記］タイラー・コーエンも「On Peter Howitt’s other work」というJosh Hendricksonのエントリにリンクしている（そのエントリもこのレイドラーの論文を参照している）。
以下はヘンドリクソンの関連ツイート。