というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「Carbon Pricing and Inequality: A Normative Perspective」で、著者はSaki Bigio（UCLA）、Diego R. Känzig（ノースウエスタン大）、Pablo Sánchez（同）、Conor Walsh（コロンビア大）。
以下はその要旨。
Despite broad acceptance among economists, carbon taxes face persistent public resistance. We measure the sources and distribution of welfare losses from unexpected European carbon price changes by estimating their impact on consumer prices, labor income, financial wealth, and government transfers. A 1% carbon-policy-induced increase in energy prices yields an average welfare loss of about 1.5% of a year’s consumption, primarily driven by indirect labor-income effects. Younger, poorer, and less educated households, especially in Southern and Eastern Europe, bear a disproportionate burden. These findings suggest public opposition to carbon taxes stems from legitimate distributional concerns.
（拙訳）
経済学者に広く受け入れられているにもかかわらず、炭素税は一般からの継続的な抵抗に直面している。我々は、欧州の予期せぬ炭素価格の変化が消費者物価、労働所得、金融資産、および政府の移転に与える影響を推計することにより、その変化による厚生損失の原因と分布を測定した。炭素政策によって引き起こされるエネルギー価格の1%の上昇は、主に間接的な労働所得効果により、年間消費の約1.5%の厚生損失をもたらす。特に南欧と東欧の若く貧しく教育程度の低い家計に負担が集中する。以上の発見は、炭素税への一般の反対は、分布面での合理的な懸念から生じていることを示している。
予期せぬ炭素価格の変化を取り出す手法について本文では以下のように説明している。
The idea is to construct a series of carbon policy surprises by measuring how carbon futures prices change in a tight window around regulatory policy events that affect the supply or allocation of emission allowances. These surprises are then used as an instrument in a structural vector autoregression (VAR) model of the European economy to identify a monthly series of structural carbon policy shocks, CPShockt. Figure 1 shows the identified shocks over our sample from 1999 to 2019.
（拙訳）
考え方は、排出枠の供給や配分に影響を与える規制政策のイベントの周りの狭いウインドウにおいて炭素先物価格がどのように変化するかを測定して、炭素政策のサプライズ系列を構築する、というものである。このサプライズを次に、欧州経済の構造ベクトル自己回帰（VAR）モデルの操作変数として用いて、構造的炭素政策ショックの月次系列CPShocktを識別する。図1は、1999年から2019年までの我々のサンプル期間における識別されたショックを示している。
