というハーバード大のStefanie Stantchevaの2年前の論文（原題は「Understanding of Trade」、ungated版へのリンクがある著者のページ）に関する著者のツイートを、ブランシャールが以下のコメントを添えてリツイートしている。
A very timely paper on people's views on trade by Stefanie Stantcheva. Although I wonder whether and how much Trump's narrative has changed views. And how those views will look like in 6 months or a year.
（拙訳）
ステファニー・スタンチェヴァによる人々の貿易に対する見方についての非常に時宜を得た論文。ただ、トランプの言説が見方を変えたかどうか、および、どの程度変えたかは知りたいところである。6か月後、あるいは1年後にこれらの見方がどのようになっているかも。
以下は論文の要旨。
This paper sheds new light on two questions: How do people perceive and understand trade and trade policy, and what shapes their support for different trade policies? Despite extensive research documenting the efficiency gains from trade and its distributional impacts on different groups of workers, firms, and consumers, we still need to uncover how people perceive these various effects of trade. Trade involves many trade-offs. When forming their views on trade policy, people have to balance their roles as consumers and workers, consider both personal and broader economic and societal impacts, and evaluate concerns of efficiency and equity. Which of these considerations matters most? Using new large-scale surveys and experiments, I highlight three main findings. First, while earlier work has established that consumer gains from trade are diffuse and job losses are concentrated, I directly show the impact of these two considerations on people’s views about trade. I find that perceived job risks matter more for policy views than perceived consumer gains. Second, beyond their own material self-interest, people care about the broader efficiency gains and adverse distributional consequences from trade. Support for free trade is best predicted by the belief that trade generates efficiency gains. Concerns about the adverse distributional consequences of trade do not necessarily reduce support for free trade: instead, they increase support for compensatory redistribution. These results also highlight the importance of compensatory redistribution as an indissociable part of trade policy in people’s minds. Third, personal exposure to trade shapes policy views in two ways: directly (through self-interest) and indirectly by changing people’s perceptions of trade’s broader efficiency and distributional implications.
（拙訳）
本稿は2つの疑問に新たな光を投げ掛ける。人々は貿易と貿易政策をどのように認識し、理解するのか、そして異なる貿易政策への彼らの支持は何によって形成されるのか？ 貿易による効率利得、ならびに、それが様々な労働者、企業、および消費者の集団に及ぼす分配面の影響を明らかにした数多くの研究があるにもかかわらず、こうした貿易の様々な影響を人々がどのように認識するかについてはまだ研究が進んでいない。貿易は多くのトレードオフを伴う。貿易政策に関する見解を形成する際に人々は、自分の消費者としての役割と労働者としての役割を天秤にかけ、個人的な影響と幅広い経済社会への影響を両方とも考慮し、効率と公平についての懸念を評価しなければならない。これらの考慮すべき事項のうち何が最も重要なのか？ 新たな大規模な調査と実験を用いて私は、3つの主な発見を強調する。第一に、これまでの研究が、貿易による消費者の利得は拡散している半面、職の喪失は集中していることを確証したのに対し、私はこの2つの検討事項が人々の貿易に関する見解に及ぼす影響を直接的に示した。認識された消費者利得よりも、認識された職のリスクの方が政策への見解にとって重要であることを私は見い出した。第二に、自身の物質的な自己利益を超えて、貿易による幅広い効率利得と分配面の負の効果を人々は気にする。自由貿易への支持は、貿易が効率利得をもたらすという考えが最も良く予測する。貿易の分配面の負の効果への懸念は必ずしも自由貿易への支持を減らさない。代わりに、補償的な再分配への支持を増やす。この結果は、人々の考えにおける貿易政策では補償的な再分配が一体不可分であることも強調している。第三に、貿易の個人的な体験は、政策への見解を2つの経路で形作る。（自己利益を通じた）直接的な経路と、貿易による幅広い効率利得と分配面の影響に関する人々の認識を変える、という間接的な経路である。
