というNBER論文（原題は「Harms of AI」）をアセモグルが上げている（ungated版）。以下はその要旨。
This essay discusses several potential economic, political and social costs of the current path of AI technologies. I argue that if AI continues to be deployed along its current trajectory and remains unregulated, it may produce various social, economic and political harms. These include: damaging competition, consumer privacy and consumer choice; excessively automating work, fueling inequality, inefficiently pushing down wages, and failing to improve worker productivity; and damaging political discourse, democracy's most fundamental lifeblood. Although there is no conclusive evidence suggesting that these costs are imminent or substantial, it may be useful to understand them before they are fully realized and become harder or even impossible to reverse, precisely because of AI's promising and wide-reaching potential. I also suggest that these costs are not inherent to the nature of AI technologies, but are related to how they are being used and developed at the moment - to empower corporations and governments against workers and citizens. As a result, efforts to limit and reverse these costs may need to rely on regulation and policies to redirect AI research. Attempts to contain them just by promoting competition may be insufficient.
（拙訳）
本稿は、AI技術の現在の経路から生じ得る幾つかの経済的、政治的、社会的コストを論じる。AIが引き続き現在の軌道に沿って展開し、規制されないままならば、様々な社会的、経済的、政治的な害をもたらすであろう、と私は論じる。例えば、競争や消費者のプライバシーや消費者の選択への損害、仕事の過度な自動化、格差拡大の助長、賃金の非効率な押し下げ、労働者の生産性の改善の失敗、民主主義の最も基本的な生命線である政治言論への損害、である。これらのコストがすぐにでも生じる、もしくは顕著であることを示す決定的な証拠はないが、まさにAIが有望で裾野の広い可能性を有しているがゆえに、そうしたコストが完全に現実化して元に戻すのが困難ないし不可能になる前に理解しておくことは有用である。これらのコストはAI技術の本質に根差したものではなく、現時点の利用と開発の仕方――労働者や市民に不利になる力を企業や政府に与えている――に関わっている、とも私は論じる。そのため、これらのコストを制限し引き下げる取り組みは、AI研究を方向転換させるための規制と政策に頼らざるを得ないであろう。競争を促進してそれらを抑え込もうという試みだけでは不十分であろう。
