引き続きリンダウ・ノーベル賞受賞者会議ネタ。同会議では、格差に関する懸念が大物経済学者から相次いで表明された、とシティ大学ロンドンのSteve Schifferes金融ジャーナリズム教授がThe Conversationで報告している(H/T Mostly Economics)。
以下は同記事に記された各学者の指摘の概要(括弧内は受賞年)。
- ジャン・ティロール(2014)
- 経済格差はそれ自体が「市場の失敗」の一形態。
- 格差拡大の政治や社会への影響が、トップクラスの経済学者の関心をますます集めているのは確か。
- ジェームズ・ヘックマン(2000)
- ピーター・ダイアモンド、クリストファー・ピサリデス(2010)
- 両者とも、今やユニバーサル・ベーシックインカム(UBI)が望ましい、という意見。
- ピサリデスは、ロボットとAIの急速な普及が多数の低技能職への脅威となっており、何らかの政府の介入なしではこれは格差拡大に寄与する、と考えている。UBIについては、最低賃金以下になるように注意深くカリブレートされて労働市場を乱すことがない限り、支持。
- ダイアモンドは、米国の格差拡大はいま取り組むべき問題だと考えている。最近の論文で彼は、所得、富、貧困、社会の移動可能性といった格差の様々な指標において、米国が如何にアウトライアーであるかを示した。
- ダイアモンドは、格差に関する議論は、政策の失敗に焦点を当てる助けになると考えている。即ち、教育や研究やインフラへの投資の欠如や、重厚長大産業での失業という形でグローバリゼーションのコストを担っている人に補償していないこと、である。そのほか、以下の見解を表明。
- ダイアモンドとピサリデスはともに、ポリシー・ミックスの一環として富裕層への増税に前向き。