ノードハウスが「Evolution of Assessments of the Economics of Global Warming: Changes in the DICE model, 1992 - 2017」というNBER論文を上げている（ungated版）。
以下はその要旨。
Many areas of the natural and social sciences involve complex systems that link together multiple sectors. Integrated assessment models (IAMs) are approaches that integrate knowledge from two or more domains into a single framework, and these are particularly important for climate change. One of the earliest IAMs for climate change was the DICE/RICE family of models, first published in Nordhaus (1992), with the latest version in Nordhaus (2017, 2017a). A difficulty in assessing IAMs is the inability to use standard statistical tests because of the lack of a probabilistic structure. In the absence of statistical tests, the present study examines the extent of revisions of the DICE model over its quarter-century history. The study finds that the major revisions have come primarily from the economic aspects of the model, whereas the environmental changes have been much smaller. Particularly sharp revisions have occurred for global output, damages, and the social cost of carbon. These results indicate that the economic projections are the least precise parts of IAMs and deserve much greater study than has been the case up to now, especially careful studies of long-run economic growth (to 2100 and beyond).
（拙訳）
自然科学および社会科学の多くの分野において、複数の部門を結び付ける複雑なシステムが要求される。統合評価モデル（IAMs）は、2つ以上の領域の知識を一つの枠組みに統合する手法であり、特に気候変動について重要な手法である。最も歴史のある気候変動IAMはDICE/RICEモデルシリーズだが、初出はノードハウス（1992）で、最新版はノードハウス（2017、2017a）である。IAMを評価することの難しさは、確率的構造を欠いているために標準的な統計的検定が使えないことにある。統計的検定ができないため、今回の研究はDICEモデルが四半世紀の歴史の中でどの程度改定されたかを調べた。本研究では、主要な改定が主にモデルの経済面によって生じ、環境面での変更は遥かに小規模であったことが見い出された。特に大きな変更は世界の生産、損失、および炭素の社会的費用において生じた。これらの結果は、経済予測がIAMの最も不正確な部分であり、これまでにおけるよりも遥かに大規模な研究をする価値があることを示している。特に、（2100年以降に及ぶ）長期の経済成長の注意深い研究をすることには価値がある。
