クリス・ディローが、「非対称的ベイズ主義（asymmetric Bayesianism）」という耳慣れない言葉を用いている*1。ソースはEdward L. GlaeserとCass R. Sunsteinの「Why Does Balanced News Produce Unbalanced Views?」と題された3年前の論文らしい。以下は同論文の要旨。
Many studies find that presentation of balanced information, offering competing positions, can promote polarization and thus increase preexisting social divisions. We offer two explanations for this apparently puzzling phenomenon. The first involves what we call asymmetric Bayesianism: the same information can have diametrically opposite effects if those who receive it have opposing antecedent convictions. Recipients whose beliefs are buttressed by the message, or a relevant part, rationally believe that it is true, while recipients whose beliefs are at odds with that message, or a relevant part, rationally believe that the message is false (and may reflect desperation). The second explanation is that the same information can activate radically different memories and associated convictions, thus producing polarized responses to that information, or what we call a memory boomerang. An understanding of these explanations reveals when balanced news will produce unbalanced views. The explanations also account for the potential influence of “surprising validators.” Because such validators are credible to the relevant audience, they can reduce the likelihood of asymmetric Bayesianism, thus promoting agreement.
（拙訳）
多くの研究が、競合する視点を共に示すようなバランスのとれた情報の提示が分極化を招き、既存の社会的分断を深めることがある、ということを見い出している。我々は、この一見すると不思議な現象について、2つの説明を提供する。第一の説明は、我々が非対称的ベイズ主義と呼ぶものに関係している。もし情報の受け手が事前に確信していることが逆ならば、同じ情報でも正反対の効果をもたらし得る。当該メッセージないし関連情報で自分の考えが支持された受け手は、それが本当だと合理的に信じる。一方、自分の考えが当該メッセージないし関連情報と矛盾する受け手は、メッセージは誤り（かつ、おそらくは発信者の自棄を反映したもの）だと合理的に信じる。第二の説明は、同じ情報が、全く異なる記憶ならびにそれに関連する確信を引き出し得る、というものである。それによって当該情報に対し対極的な反応が示される。我々はこれを記憶のブーメランと呼ぶ。以上の説明を理解すれば、どのような時にバランスの取れたニュースがバランスを失った見解を生み出すかが明らかになる。以上の説明はまた、「（言動が信用されている人による）驚くべき裏付け」がもたらし得る影響を説明にもなっている。そうした裏付けは、関係する聴衆に信じられるため、非対称的ベイズ主義の可能性が減じ、合意を促進する。
ディローはこのような非対称的ベイズ主義に陥らない策として、以下の4つを挙げている。
- 自分の信じていないことを支持する主張を自分なりに構築してみる
- 自分の理論の弱点を探す
- 自分の主張を否認するような証拠を探す
- 自分の主張に反する知的な議論を探す
- 自分の反対者の多くが愚かでヒステリカルだとしても、全員がそうだとは限らない。
*1:attitude polarization、the backfire effectという同義語もあるとの由。
