についてデロングが問い掛けている（H/T ロバート・ワルドマン）。
There is a rationale for studying a model that we do not understand–if and only if it makes predictions that fit the world. If one has such a model that makes reliable predictions, studying it is a not-implausible road to understanding the world, because maybe, just maybe, an understanding of the model will carry an understanding of the world along with it as a bonus. And there is a rationale for taking models we understand and seeing where and how they fit the world in order to help us iterate toward a better model that fits better.
But is there a case for investigating models we (a) do not understand that (b) do not fit the world? Even if we were to reach the point of understanding the model and how it works, what would that gain us?
（拙訳）
我々が理解できないモデルを研究する意味があるのは、それが世の中に当てはまる予測をする場合であり、かつ、その場合に限られる。もし手元にそうした信頼性の高い予測を行うモデルがあるならば、それを研究することは、世の中を理解する上で無意味とは言えない方法である。というのは、あるいはひょっとして、そのモデルを理解すると付随的に世の中への理解が得られるかもしれないからである。また、我々が理解できるモデルを取り上げ、そのモデルが世の中のどこにどのように当てはまるかを研究し、より適合性の高いモデルを得る過程の一助とすることには意味がある。
しかし、(a)我々が理解できず、(b)世の中に当てはまらないモデルを研究する意義は存在するだろうか？ もしそのモデルとその働きを理解するところまで到達したとしても、どんな利益があるだろうか？
