高飛びおよび棒高跳びの選手を対象に、性別によって競争に対する態度が違うかどうかを検証した研究をEconomic Logicが取り上げている。論文のタイトルは「Gender and Competition: Evidence from Jumping Competitions」で、著者はリンツ大学の René BöheimとMario Lackner。
以下はEconomic Logicによる内容紹介。
In high jump and pole vault competitions, athletes fail out after three successive misses and need to choose heights strategically as the competition evolves. They do not want to jump too much, especially as they need to keep their best jumps for last. But it is also risky to skip many heights, as one may start with three misses on a bad day. Interestingly, the strategic choices of men and women differ. Men take more risky decisions despite the fact that the return to risk is lower. What is particularly interesting here is that men and women differ in a context where they do not interact. Were they to compete against each other (applying the appropriate handicap), women would appear to be less competitive.
（拙訳）
高飛びおよび棒高跳びの競技では、選手は三回連続で失敗すると失格となるので、競技が進むに連れ高さを戦略的に選ぶ必要がある。特に彼らは最良のジャンプを最後にとっておきたいことから、飛ぶ回数をあまり多くしたくはない。しかし運悪く最初の三回を失敗してしまう可能性もあるので、高さを一気に上げていくこともリスクが大きい。興味深いことに、男性と女性では戦略的選択が異なる。リスクに対する見返りが低いという事実にも関わらず、男性の方がリスクを取る決断をする。この論文で特に興味深いのは、お互いに競争しない環境で男性と女性がことなる点である。もし（適切なハンディキャップを付けて）お互いに競争するならば、女性の方がより非競争的に見えることだろう。
では、この論文は性による生得的な違いを示す決定的な証拠となるのだろうか？ Economic Logicは、以下の3点からそうではない、と言う：
- 高飛びや棒高跳びの女性選手は、検証についてコントロールされた環境で育成されたとは言えない。
- ここで取り上げられたのはエリート選手であり、未知の分布の非常に端の部分に関する分析は、分布全体に対する結論を得るのに役立つとは言えない。
- その分布のテール部分においてでさえ、男女の質は均等ではない。周知の通り競争的なスポーツに参加する女性は少なく、そのため競争的な状況に直面する機会も少ない。そのため、勝者がすべてを得る状況でもリスクをそれほど取る必要が無い。
それに対し著者の一人のBöheimがコメント欄に降臨し、以下のように応じている：
- リスクを取る行動に関する男女の差は生得的なものである、という証拠を提示したと主張をするつもりは無い。コーチがトレーニング方法を変えれば女性選手も行動を変えるだろう。ただ、リスクを取ることが市場で報われる状況下では、取るリスクの水準の違いが観測される差の決定要因になっているだろう、とは主張しておきたい*1。
- エリート選手がランダムサンプルではないというのはその通りだが、それでもこれほど大きな差が見い出されるのは不思議だと我々は考えている。何だかんだ言っても彼らは世界で最良の選手であるし、我々が示したように、女性選手は行動を変えることによって恩恵を得るからである*2。また、過去10年に戦略的行動の変化は見られなかったことを付け加えておきたい。
- 競争的なスポーツを選ぶかどうかの違いが差をもたらしているかもしれない、というのもその通りだが（リスクを取る女性は例えば陸上競技よりはフィギュアスケートを選ぶかもしれない）、その点については論文で論じている。実地のデータでリスクを取る行動をどのように測定するかについて何かお考えがあれば、是非お教え願いたい！
*1:論文の結論部では「We find that more risk leads to different consequences for men and women.」と書かれている。
*2:論文の結論部では「The positive returns to risktaking, however, are much greater for women than for men, indicating that women are considerably less confident than men and could improve their outcomes by choosing to pass more often.」と書かれている。
