以下はUDADISIの2012年経済学論文ランキングの第10位の論文の図。
この論文（タイトルは「Institutional Quality Database」で、著者はキール世界経済研究所のAljaz Kuncic；上図をリンクしたUDADISIの5/2付け元エントリはこちら）では、制度の質に関する指標を開発し、それを基にクラスター分析で世界を5段階に分類している。上図の通り、残念ながら日本は最上位の第5グループでは無く、第4グループに分類されている。
以下は論文の要旨。
In this paper we emphasize the role of institutions in economic analysis. We describe and compare different institutional classifications systems, which is rarely done in the literature, and show how to operationalize institutional classification based on the subject category, as the most appropriate one. More than thirty established institutional indicators can be clustered into three homogenous groups of formal institutions: legal, political and economic, which capture to a large extent the complete formal institutional environment of a country. We compute the latent quality of legal, political and economic institutions with factor analysis for every country in the world and for every year, relative to the values of others. We propose aWorld Institutional Quality Ranking, through which we can follow whether a country is improving or worsening its relative institutional environment. The calculated latent institutional qualities can be especially useful in further panel data applications, and add to the usual practice of using simply one or another index of institutional quality to capture the institutional environment, so we make the Institutional Quality Database freely available online.
（拙訳）
本論文では、経済分析における制度の役割に焦点を当てる。この研究分野ではあまりなされないことだが本論文では異なる制度分類体系を描写・分析し、テーマ毎の分類を基にした最も適切な制度分類を組み立てる方法を示す。ここでは、30以上の定評ある制度指標を、公式の制度に関する3つの同質なグループに集約する。その3つのグループとは法律、政治、経済であり、国の公式な制度環境全体のかなりの部分をそれで捕捉している。本論文では、因子分析を用いて、法律、政治、経済の制度の潜在的な質を、他国との相対的な指標として世界各国について毎年計算する。その上で、世界の制度の質ランキングを提示するが、そのランキングを用いれば、相対的な制度の環境という点である国が良くなっているか悪くなっているかを見ることができる。計算された潜在的な制度の質は、パネルデータ面での応用にとりわけ有用であり、制度環境を捉えるために単純に制度の質に関する指標同士を足し合わせるという従来の慣行に対して追加的な価値をもたらすものである。そのため、この制度の質のデータベースはオンラインで無料で利用可能とする。
ちなみに該当のデータベースは著者のグーグルサイトに置いてある。
