オリンピック招致合戦なんかいらない

という趣旨の論文（正確には以下の本の第4章）を今月初めにEconomic Logicが紹介していた。

International Handbook on the Economics of Mega Sporting Events (International Library of Critical Writings in Economics)

以下はその結論部。

It is not feasible to verify the winner's curse as an outcome of all Summer Olympics and Winter Olympics bids. However, cost overruns, project revisions, delayed completion, financial deficit and debt are so much widespread that it is enough to conclude that the winner's curse is more the rule than the exception. In particular, cost overruns are observed most Games sampled in this chapter. The only host city which at first sight was absolutely not cursed, Los Angeles 1984, is precisely the only one which had not to overbid rival cities, because it was the only one candidate right after the financial mess of Montreal 1976.
From this derives a policy recommendation: to avoid cost overruns and other bad consequences of the winner's curse, there should no longer be an allocation of the Olympics through auctioning. If someone would materialise such recommendation, the suggested practical reform is to fix once and for all a site for the Olympics (from time to time the Greek city of Olympia is mentioned as the proper site), which will avoid any auctioning, overbidding and winner's curse. However, it is not the interest of the IOC to have just one candidate or always the same (Olympia) since the bid winner – host city – being cursed, and paying the bill for providing magnificent but expensive Games, is the easiest means for the IOC not to pay the actual price for having its sports mega-event hosted.
（拙訳）
勝者の呪いがすべての夏季と冬季の五輪の招致に結果として降りかかる、と証するのは現実的では無いだろう。しかしながら、予算超過、プロジェクトの見直し、工期の遅れ、および財政赤字と借金はあまりにも普遍的な事象であり、勝者の呪いは例外というよりは常態であると結論するのに十分である。特に、本章で取り上げたケースのほとんどで予算超過が見られた。勝者の呪いが掛からなかったのが一目で明らかな唯一のホスト都市は1984年のロサンゼルスであるが、それは、競争相手の都市がいなかったために高値を競るべき必要の無かった唯一の都市に他ならない。そうなった理由は、同市が1976年のモントリオールの財政的混乱の直後に名乗りを上げた唯一の候補だったからである。
このことから、次の政策提言が得られる。予算超過などの勝者の呪いの悪しき顛末を避けるためには、五輪をこれ以上オークションで決めるべきでない、という提言である。もしこの提案を実現するならば、五輪の開催場所を今後は固定する、というのが現実的な改革案となろう（そうした場所に相応しいとしてギリシャの都市であるオリンピアの名前が時々上がる）。それにより、オークション、高値による入札、そして勝者の呪いをすべて回避できる。しかし、候補都市が一つだけ、もしくは（オリンピアに）固定される、というのはIOCの得にはならない。というのは、招致に成功した都市に呪いが掛かり、素晴らしくはあるが高くつく五輪の開催費用を払うことが、IOCがその巨大イベントの実際の費用を自分で払わないで済む最も簡単な方法だからである。