NBERワーキングペーパーを読む中国の指導者たち

5日にサマーズのクリントンオバマ評を紹介したが、それは彼がMITで講演した時のものである。これを紹介したMITの記事では、サマーズの以下の言葉も紹介している。

Summers also weighed in on economists’ performance in light of the largely unanticipated economic crisis. For the most part, Summers defended economists, arguing that the profession has made world leaders better informed in recent decades.

I’ve had meetings with vice premiers, number-two people in China, who have asked me questions about NBER [National Bureau of Economic Research] working papers in macroeconomics,” Summers said. “That says the work has an enormously positive and important impact.”

(拙訳)
サマーズはまた、経済危機が大方の予想を裏切って発生した、という状況に照らした上での経済学者たちのパフォーマンスについても語った。彼は大体において経済学者を擁護する立場に立ち、経済学者はここ数十年、世界の指導者に知識をもたらした、と主張した。
「私は中国のナンバーツーの人々である副首相たちと会合を持ちましたが、彼らはNBER(全米経済研究所)のマクロ経済学に関するワーキングペーパーについて私に質問してきました」とサマーズは言った。「そのことは、経済学者の仕事が非常にプラスで重要な影響力を持っていることを示しています。」


しかし、これに続いて次のサマーズの言葉も紹介されている。

However, Summers asserted, the dynamic stochastic general equilibrium models used by many economists, which often assume the economy will naturally return to a basic equilibrium with full employment, have been of little value in these complex times.

“In four years of reflection and rather intense involvement with this financial crisis, not a single aspect of dynamic stochastic general equilibrium has seemed worth even a passing thought,” Summers said, adding: “I think the profession is not entirely innocent.”

Still, Summers said, the complaint that economists should have seen the crisis coming represents “a confusion” on the part of critics. Identifying financial bubbles and knowing when they will burst, he claimed, “is to ask more of the profession than it can reasonably expect to discover.”
(拙訳)
しかしサマーズは、多くの経済学者が使用するDSGE――それは経済が完全雇用の基本均衡に自然に戻るということをしばしば仮定するのだが――は、現在のような複雑な時期においてはあまり役に立たない、と主張した。
「経済危機について熟考し、かつ大いに関わった4年間において、DSGEのどんな側面も一考にすら値しないように思われました」とサマーズは述べ、こう付け加えた。「経済学者がまったく無罪放免というわけではないと思います。」
それでも、経済学者が危機の到来を予見すべきであった、という不平については批判者側の「混乱」がある、とサマーズは述べた。金融バブルを見抜き、その破裂を認知するのは、「経済学者が発見できると合理的に期待される範疇を超えた要求」だと彼は主張した。

このDSGE批判は、サマーズがここで紹介したINETでのディスカッションでも繰り広げたものである。


なお、上記のMIT記事の引用部は、Economist's Viewのこのエントリでも引用されている。