I believe that the cure for these things is partly to be sought in the deliberate control of the currency and of credit by a central institution, and*2 partly in the collection and dissemination on a great scale of data relating to the business situation, including the full publicity, by law if necessary, of all business facts which it is useful to know. These measures would involve Society in exercising directive intelligence through some appropriate organ of action over many of the inner intricacies of private business, yet it would leave private initiative and enterprise unhindered. (p. 318 from Essays in Persuasion)

山岡洋一訳「ケインズ 説得論集」の「自由放任の終わり」の該当箇所)

Furthermore, it seems unlikely that the influence of of banking policy on the rate of interest will be sufficient by itself to determine an optimum rate of investmenet. I conceive, therefore, that a somewhat comprehensive socialisation of investment will prove the only means of securing an approximation to full employment; though this need not exclude all manner of compromises and of devices by which publich authority will co-operate with private intiative. But beyond this no obvious case is made out for a system of State Socialism which would embrace most of the economic life of the community. (final chapter of the General Theory, p. 378)


これについてロッサーは、前者の説得論集の文章では確かに「強制的な情報収集(directive intelligence)」という言葉を用いているものの、同時に「民間の活力と企業活動を制約することはない(private initiative and enterprise unhindered)」とも述べており、社会主義的な指令経済モデルに当てはまるものではない、と主張している。また、そうした情報収集は、今ではもちろん高所得国で一般的に実施されるようになっている、とも指摘している。さらに、そうした情報収集は、かつて多くの国で実施され、とりわけ1950年代のフランスで成功を収めたとされる指示的経済計画の基本をなすものだったが、それは、皆の需要計画を示すことにより、ケインズのいわゆる企業家のアニマル・スピリットの回復を助けるものだったのだ、とも述べている。一方、後者の一般理論の文章については、ケインズの念頭にあったのは、あれこれ口出しすることではなく、総投資量の管理であったことは後続の文章から明らかだ、と主張している。


These almost certainly provide the strongest evidence for Keynes supposedly supporting there being a "central plan." But it looks at most, putting the two together, like one that involves lots of provision of information and data along with some sort of control of aggregate investment, while leaving most of the decisions up to "private initiative." This hardly constitutes a "central plan," and certainly not one of the sort that the actually existing Hayek criticized. The fictional one in the video should have spoken more carefully.

これに対し、ビデオの製作者の一人であるRuss Robertsが、デロングクルーグマンの反応*3に触れながら、Cafe Hayekで以下のように反論している

Hayek isn’t saying Keynes is a socialist or wants to centrally plan the entire economy. He is singing about Keynes’s plan to create jobs via government spending. Surely having the government spend, say, $800 billion in stimulus is a central plan of sorts. Maybe we should have said “centralized plan” but it wouldn’t scan as well.


  • 一般理論からの引用にある「投資のやや広範な社会化(a somewhat comprehensive socialisation of investment)」の「やや(somewhat)」というのは解釈の余地の大きい言葉である。
  • 「中央計画(central plan)」という言葉は10分間のビデオの中で一回しか出てこない。それは許容範囲ではないか。しかもケインズはそのレッテル貼りに納得しておらず、問題は支出なのだ、と反応している。このビデオは、その中で語られる言葉が逐一真実だと主張しているわけではなく、むしろ話が噛み合っていないことがこのビデオのポイントなのだ。


Nevertheless the theory of output as a whole, which is what the following book purports to provide, is much more easily adapted to the conditions of a totalitarian state, than is the theory of the production and distribution of a given output produced under conditions of free competition and a large measure of laissez-faire.



Nothing about central planning there in that quote. Germany did engage in central planning, but only after that quote was written. Keynes says his ideas apply to different systems and is therefore is general. So what? Keynes was not at all a supporter of Nazi Germany, and any attempt to use that quote to suggest he was does not pass the smell test.
この引用部には中央計画に関する話は無い。ドイツは確かに中央計画を採用したが、それはこの引用部が書かれた後のことである。ケインズは、彼の考えが別の経済システムにも適用されることができ、従って一般理論である、と述べた*4。だから何だというのだ? ケインズナチスドイツの支持者では決して無かったし、この引用部を彼がそうだったという論拠に使おうとする試みは検証に耐え得るものではない。


また、この件に関しては、Daniel Kuehnというブロガーが、Robertsやカプランのエントリのコメント欄で、ケインズのドイツ語版への序はこの一節に捉われることなく、ドイツにおける経済学説に関する彼なりの総括として全体を読むべし、と強調している。

*1:bradexさんのツイート受けてCafe Hayekでも紹介されている



*4:ロッサーにこの点を指摘したコメンターの引用では、上記のタイラーの引用部の後に「This is one of the reasons that justifies the fact that I call my theory a general theory.」という一文が付け加わっている。出所はこちらとの由。なお、塩野谷訳ではその文は無く、上記の引用部の直後は「消費と貯蓄を関連づける心理的法則の理論、公債支出が物価および実質賃金に及ぼす影響、利子率が果たす役割――これらのものは、依然としてわれわれの思想体系における不可欠の要素である。」となっている。

*5:"It cannot be denied that Fascism and similar movements aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions and that their intervention has, for the moment, saved European civilization. The merit that Fascism has thereby won for itself will live on eternally in history. But though its policy has brought salvation for the moment, it is not of the kind which could promise continued success. Fascism was an emergency makeshift. To view it as something more would be a fatal error."