David AndolfattoがブログでシラーのクリスマスNYT論説「Stimulus, Without More Debt」をそう批判している（原題は「Irrational exuberance over the balanced budget multiplier」*1）。
そのNYT論説でシラーは、財政支出を増やすと同時に同額だけ税金も増やせば、均衡財政乗数効果により、財政赤字を悪化させることなく、その額だけ国民所得を増やすことができる、と主張している。
それに対しAndolfattoは、以下の3点を挙げて、シラーの唐突にも映るオールド・ケインジアン的な提案を批判している*2。
その上でAndolfattoは、財政支出はやはりプロジェクトごとの費用便益分析やNPV分析に基づいて決められるべきである、と主張している。
一方、Economist's ViewのMark Thomaは、本当は財政支出という正のショックを先に実施し、増税という負のショックを後回しにするのが良いのだが、議会が将来に然るべき増税をすると信じることが難しいので、シラーの提案は次善の策としては良いのかもしれない（赤字拡大を恐れるあまり不十分な規模となった刺激策と同様、政策効果を犠牲にすることにはなるが…）、と評している。
*1:これはもちろんグリーンスパン発言を元にしたシラーの以下の著書のタイトルのもじり。
*2:例によって文章はねちっこい悪態がちりばめられている。
