昨日のエントリに対し、解釈に迷ったというコメントが付いたので、参考までにデロングの話を会計風にまとめてみた（それほど仕訳に精通しているわけではないので、あくまでも会計「風」ということでご勘弁）。
シナリオ２
| 当初 | ||
|---|---|---|
| アリス | ||
| ビバリー | 現金$500 | キャロルへの借金$500 |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| 第２段階 | アリスとビバリーが契約 | |
| アリス | ビバリーへの売掛金$500 | （労働力提供） |
| ビバリー | 現金$500 | キャロルへの借金$500 |
| テラス | アリスへの買掛金$500 | |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| 第３段階 | アリスとキャロルが契約 | |
| アリス | ビバリーへの売掛金$500 | （労働力提供） |
| 食事 | キャロルへの買掛金$500 | |
| ビバリー | 現金$500 | キャロルへの借金$500 |
| テラス | アリスへの買掛金$500 | |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| アリスへの売掛金$500 | （労働力提供） | |
| 第４段階 | ビバリーとキャロルが清算 | |
| アリス | ビバリーへの売掛金$500 | （労働力提供） |
| 食事 | キャロルへの買掛金$500 | |
| ビバリー | 現金$500 | キャロルへの借金$500 |
| テラス | アリスへの買掛金$500 | |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| アリスへの売掛金$500 | （労働力提供） | |
| 第５段階 | アリスとビバリーが清算 | |
| アリス | 現金$500 | |
| 食事 | キャロルへの買掛金$500 | |
| ビバリー | テラス | キャロルへの借金$500 |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| アリスへの売掛金$500 | （労働力提供） | |
| 第６段階 | アリスとキャロルが清算 | |
| アリス | ||
| ビバリー | テラス | キャロルへの借金$500 |
| キャロル | ビバリーへの債権$500 | |
| 現金$500 |
シナリオ２の第３段階と第４段階は変化は無い。これは、担保を設定して借金を継続するということで、ビバリーとキャロルの貸借関係自体に変化は無いため。
シナリオ１とシナリオ２の最終段階同士を比較すると、シナリオ２ではシナリオ１の借金の返済というマネーの動きに加えて、ビバリーがキャロルから借金をしてテラスを作った格好になっている。つまり、シナリオ１ではビバリーが当初持っていた500ドルは何も生み出さなかったのに対し、シナリオ２ではその500ドルが“働いて”、テラスを生み出したわけだ。もちろん、それは最終段階の目に見える資産の話で、その過程ではさらに（今はアリスの胃袋に収まっている）食事を生み出しているので、期間通算では計1000ドルの生産が行なわれたことになる。
また、生産＝分配＝支出という三面等価の原則も当然ながら成り立っており、アリスの収入500ドル＋キャロルの収入500ドル＝1000ドル、アリスの（食事への）支出500ドル＋ビバリーの（テラスへの）支出＝1000ドル、となっている。
